| 排名 | 区 | 四校率 | 四分八大率 | 市重点率 | 区重点率 | 普高率 | 可视化对比(普高率) |
|---|
黄浦区2025年普高率76.7%（全市第一），市重点率51.9%（全市第一，是奉贤区的3.7倍）。区内9所市重点高中 + 考生仅约3700人（浦东的1/7），高中资源极度密集。
你朋友的说法有一定道理但不完全对。区级层面，黄浦普高率(76.7%)确实远高于长宁(65.1%)。但单校层面，长宁一梯队的延安初级中学市重率58%，而黄浦三梯队中最低的清华中学仅13%、金陵中学19%、储能中学22%——差距巨大。真正成立的说法是：黄浦区整体兜底能力强（即使三梯队学校的学生，因区内高中多，升入普高的概率也高于长宁平均水平），但头部学校的升学质量仍与学校本身实力正相关。
普高率最高(黄浦76.7%)与最低(奉贤54.2%)相差22.5个百分点；市重点率最高(黄浦51.9%)与最低(奉贤15.1%)相差36.8个百分点。奉贤区考生约6000人，但区内仅1所市重点(奉贤中学)，资源极度匮乏。
四校录取率最高的是徐汇(2.5%)和杨浦(2.2%)，这两个区有华育、上宝等顶级民办初中的生源优势。但如果目标是市重点兜底，黄浦(51.9%)和静安(35.3%)是更优选择。
| 学校 | 梯队 | 市重率 | 普高率 |
|---|---|---|---|
| 格致初级中学 | 二梯队 | 67% | 89.6% |
| 大同初级中学 | 二梯队 | 64% | — |
| 向明初级中学 | 二梯队 | 61% | — |
| 卢湾中学 | 二梯队 | 57% | — |
| 大境初级中学 | 三梯队 | 44% | — |
| 黄教院附属中山学校(初中部) | 二梯队 | 43% | — |
| 黄教院附属中山学校初中部 | 三梯队 | 43% | — |
| 上海市第十中学 | 三梯队 | 31% | — |
| 敬业初级中学 | 三梯队 | 28% | — |
| 比乐中学 | 三梯队 | 27% | — |
| 储能中学 | 二梯队 | 22% | — |
| 金陵中学 | 二梯队 | 19% | — |
| 交大附属黄浦实验中学 | 二梯队 | 暂无 | — |
| 裘锦秋实验学校(九年一贯制) | 三梯队 | 暂无 | — |
| 学校 | 梯队 | 市重率 | 普高率 |
|---|---|---|---|
| 延安初级中学 | 一梯队 | 58% | 90% |
| 市三女初 | 一梯队 | 38% | — |
| 市三女中初级中学 | 一梯队 | 38% | — |
| 天山初级中学 | 三梯队 | 28% | — |
| 天山中学 | 二梯队 | 28% | — |
| 包玉刚实验学校初中部 | 一梯队 | 暂无 | — |
| 建青实验学校初中部 | 二梯队 | 暂无 | — |
| 开元学校(初中部) | 二梯队 | 暂无 | — |
| 复旦初级中学 | 二梯队 | 暂无 | — |
| 天山第二中学 | 二梯队 | 暂无 | — |
| 建青实验学校(初中部) | 一梯队 | 暂无 | — |
| 仙霞高级中学 | 二梯队 | 暂无 | — |
| 西郊学校 | 三梯队 | 暂无 | — |
| 西郊学校(九年一贯制) | 三梯队 | 暂无 | — |
对的部分：黄浦区整体普高率(76.7%)确实高于长宁(65.1%)，因为黄浦区内有9所市重点高中+大量区重点，而长宁只有3所市重点。在黄浦即使上不了好的初中，升入普高的概率也高于长宁平均水平。
不对的部分：长宁一梯队排名第一的延安初级中学市重率58%，远超黄浦大部分学校。黄浦三梯队中，清华中学(13%)、金陵中学(19%)、储能中学(22%)的市重率都远低于延安初级。
真正准确的说法是：黄浦区是"中考天堂"不是因为学校多强，而是因为区内核源多、考生少——即使学校一般，升入普高的概率也高于其他区。但如果追求名校录取，学校本身的实力仍然是最关键因素。
| 区 | 梯队 | 学校总数 | 有升学率数据 | 平均市重率 | 已知学校明细 |
|---|
区级数据：2025年上海中考各区录取率，来源昂立智立方、哈童上海升学、今日头条教育自媒体汇总。基于2025年中考招生计划数据计算，不代表最终录取结果。
单校市重率：2024年数据，来源shijiancn.com《2024年上海各区初中学校重点高中录取率情况一览表》，以及搜狗百科、家长帮、vsxue.com等教育媒体。部分学校数据来自学校官方公布或家长分享。
静教院附校、格致初级等：数据来自搜狗百科词条，为2024年中考实际录取数据。
1. 上海教育局从不官方发布单校升学率。以上单校数据来自第三方整理，准确性和时效性无法保证。
2. 升学率受多种因素影响（生源质量、指标到校名额、自招政策等），不能简单跨校比较。
3. 区级升学率高不代表区内每所学校都好，学校个体差异巨大。
4. 2025年数据为招生计划数据，实际录取率可能略有差异。
5. 本页面仅供参考，不构成任何升学或购房建议。